Analýza mediální prezentace kauzy Kinský v celostátních denících a v televizích

Ve středu 25. června se v médiích poprvé objevila informace, že knížeti Františkovi Oldřichovi Kinskému má být na základě květnového rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicích vrácen majetek ve čtyřech obcích na Choceňsku. Nenápadná zpráva vyvolala rozsáhlou veřejnou debatu, do níž se zapojila celá česká politická scéna. Obnažila totiž několik citlivých bodů české veřejné sféry, jako je otázka Benešových dekretů nebo vzájemný vztah mezi exekutivou a legislativou .

První předzvěstí kauzy byla reportáž v pořadu TV Nova Na vlastní oči z 10.6.2003, v níž Stanislav Motl varoval před nároky knížete Kinského. Dne 15.6.2003 byla kauza jedním z témat Sedmičky. "Před týdnem proběhlo tradiční setkání Sudetoněmeckého landsmanšaftu, zazněly i tradiční nářky. Češi nám po válce, pardon,  neprávem sebrali majetky. Jenže proč tolik povyku? V reportáži Stanislava Motla s úžasem zjistíte, že tu po válce k žádné konfiskaci nacistických majetků nedošlo. Potomci Eichmanna, K. H. Franka a dalších válečných zločinců žili celá léta v omylu, aniž by to věděli, jejich majetky jim stále patří," oznamuje Jana Bobošíková v Sedmičce (TV Nova 5.6.2003). Demagogii a protiněmeckou rétoriku Bobošíkové i jejím hostům Lubomíru Zaorálkovi a Janu Zahradilovi vyčítá 19.6.2003 v Lidových novinách Marek Švehla.

Jakmile vyšlo najevo rozhodnutí ústeckého soudu, vzbudilo paniku mezi politiky. František Oldřich Kinský totiž podal u českých soudů desítky dalších žalob kvůli potvrzení vlastnického práva na zkonfiskovaný majetek. "Když se může vrátit sto hektarů, tak proč ne vila, a když vila, tak proč ne palác Kinských na Staroměstském náměstí?" ptá se ministr Pavel Dostál, nejrazantnější kritik výroku soudu (Právo 25.6.2003). Velmi rychle se na české politické scéně utvořil napříč jednotlivými stranami konsenzus, který viděl v rozhodnutí soudu nebezpečné prolomení Benešových dekretů. Už 1.7.2003 se na půdě poslanecké sněmovny konala schůzka vedení parlamentu s předsedy parlamentních klubů, na níž politici jednali o možnosti přijetí zákona, který by znemožňoval restituční nároky sahající před hranici února 1948 …

Vývoj medializace kauzy Kinský v celostátních denících a v televizích

Graf znázorňuje vývoj medializace kauzy Kinský v období od 1.6.2003 do 14.7.2003. Ve sledovaném období bylo v celostátních denících a ve sledovaných publicistických a zpravodajských pořadech televizních stanic uveřejněno celkem 192 příspěvků.

Hodnocení kauzy v jednotlivých celostátních denících a televizích

Graf znázorňuje počet příspěvků, které celostátní deníky a sledované publicistické a zpravodajské pořady televizních stanic uveřejnily o kauze Kinský v období od 1.6.2003 do 14.7.2003. Hodnocení se vztahuje k výsledku soudu v Ústí nad Orlicí, k faktu, že František Oldřich Kinský tento soud vyhrál.

Ze sledovaných publicistických a zpravodajských pořadů televizních stanic se kauze nejvíce věnovala ČT1. Zpravodajství České televize bylo vyvážené, prosté jakýchkoli hodnotících soudů. Zajímavý je ale fakt, že kauze - až na jednu výjimku - (Špona 5.7.2003) nevěnovala žádný prostor ve svých publicistických pořadech.

TV Nova naproti tomu referovala o kauze Kinský převážně negativně (deset negativních proti šesti neutrálním příspěvkům), na čemž mají velký podíl publicistické pořady. Stanislav Motl ve své reportáži v pořadu Na vlastní oči argumentuje především nacistickou minulostí Kinského otce, nejasnými převody majetku z otce na syna a podivnými okolnostmi, za nichž František Oldřich Kinský získal české občanství. Jana Bobošíková ve stejném duchu (TV Nova - Sedmička 15.6.2003) mluví o  "neschopnosti českého státu uhájit výsledky druhé světové války a poválečné uspořádání". "Bude naše republika nadále přicházet o majetky šlechtických rodů či sudetských Němců?" ptá se v Televizních novinách Lucie Borhyová (Televizní noviny 6.7.2003) …

Třetí z celoplošných televizí - TV Prima - se kauze Kinský věnovala relativně málo prostoru. Referovala o ní pouze šestkrát - a to neutrálně - ve svém Zpravodajském deníku.

Z deníků se o kauzu nejvíce zajímaly Lidové noviny těsně před Právem a MF Dnes. Komentáře na stránkách Lidových novin většinou kritizují vměšování politiků do kauzy a hájí roli nezávislých soudů …

Přestože Právo uveřejnilo o kauze deset negativních příspěvků oproti jednomu pozitivnímu, na názorových stránkách byla kauza celkově medializována ambivalentním způsobem . Zatímco například Jiří Hanák kritizuje vměšování politiků do kauzy (Právo 7.7.2003), Lukáš Bek je ve stejném vydání za hájení národních zájmů chválí: "(K)ritizovat práci justice je nejenom právem poslanců, senátorů či ministrů, ale i jejich povinností. Žádný z pilířů demokracie přeci není nedotknutelný."…

Zpravodajství MF Dnes o kauze bylo až na několik výjimek neutrální, v neprospěch Kinského vyznívá například reportáž o manželském páru, jenž má penzion v objektu, který si nárokuje František Oldřich Kinský (MF Dnes - Severní Čechy 4.7.2003). MF Dnes také dala 12.7.2003 v obsáhlém rozhovoru možnost formulovat názory Pavlu Dostálovi - výraznému odpůrci navracení majetku Kinskému. Knížete naopak hájí ve svém komentáři Bohumil Doležal (MF Dnes 8.7.2003) ...

V Hospodářských novinách se kauza Kinský dostala na přetřes ve dvou velkých rozhovorech. Jiří Leschtina zpovídá jednoho z autorů zákona o restitucích Tomáše Ježka: "Tlak na restituční hranici samozřejmě existuje. Protože je nepřirozená. Vylučuje z restitucí obrovskou skupinu českých občanů, jimž stát vyvlastnil obrovské podniky Benešovými dekrety z roku 1946," soudí bývalý ministr (HN 14.7.2003). A Jan Hrbáček v rozhovoru z 2.7.2003 zpovídá právníka Františka Oldřicha Kinského Jaroslava Čapka. Komentáře Hospodářských novin jsou vesměs věcné a neutrální …

V Haló novinách občas dochází ke stírání hranice mezi zpravodajstvím a publicistikou. Je to znatelné už na expresivních názvech zpráv typu: "Mareše veřejnoprávní majetek nezajímá" (Haló noviny 7.7.2003) nebo "Je nutno zesílit ochranu hranice dekretů prezidenta Beneše" (Haló noviny 2.2.2003). Redaktoři Haló novin občas užívají protiněmeckou rétoriku, jak to dokumentuje například citát z redakčního komentáře Jaroslava Kojzara: …

Deník Blesk věnoval Kinského kauze šest příspěvků. Zaměřuje se hlavně na nebezpečí prolomení Benešových dekretů, o čemž svědčí expresivní pojetí titulků: "Benešovy dekrety mají na kahánku", "Umíráček pro Benešovy dekrety?", "Restituční tečka platí" …

Nejčastěji vystupující osoby v kauze Kinský

Graf znázorňuje politiky uváděné od 7.4.2003 do 9.5.2003 v souvislosti s kauzou Kinský ve sledovaných médiích nejčastěji. Do grafu není zahrnut František Oldřich Kinský, jehož jméno se objevuje ve všech analyzovaných příspěvcích.

Vybrané výroky osob v kauze Kinský

Pavel Dostál, ministr kultury: "Když se může vrátit sto hektarů, tak proč ne vila, a když vila, tak proč ne palác Kinských na Staroměstském náměstí?" (Právo 26.5.2003)

Jaroslav Čapek, advokát F.O. Kinského: "Má svojí soukromou firmu, která je taková prostě zvláštní. On je vlastně, bych řekl, lovec a průvodce lovců a jezdí s výpravami, já nevím, po Andách a po Americe, ale i tady po Evropě a loví zvěř. Já myslím, že to aristokracii tak nějak jako přísluší." (TV Nova - Na vlastní oči - 10.6.2003)

Vladimír Špidla: "Začal jsem uvažovat o tom, že by bylo vhodné prostě debatovat o případné změně ústavy." (Prima - 3.7.2003) …

Témata spojená s kauzou

Graf znázorňuje nejčastější témata, kterým se celostátní deníky a sledované publicistické a zpravodajské pořady televizních stanic věnovaly v období od 1.6.2003 do 14.7.2003 v souvislosti s kauzou Kinský.

Graf znázorňuje vývoj medializace kauzy Kinský v období od 1.6.2003 do 14.7.2003. Hodnocení se vztahuje k výsledku soudu v Ústí nad Orlicí, k faktu, že František Oldřich Kinský tento soud vyhrál

Témata spojená s kauzou

Graf znázorňuje nejčastější témata, kterým se celostátní deníky a sledované publicistické a zpravodajské pořady televizních stanic věnovaly v období od 1.6.2003 do 14.7.2003 v souvislosti s kauzou Kinský.

Zdrojová data pro analýzu jsou čerpána z elektronického archivu Newton I.T., který si nečiní nárok na absolutní úplnost. V analýze sledovaná média - celostátní deníky a vybrané publicistické a zpravodajské pořady televizních stanic - byla vybrána vzhledem ke své vysoké čtenosti a sledovanosti.

MÁTE-LI ZÁJEM O PLNOU (ZPOPLATNĚNOU) VERZI TÉTO ANALÝZY ČI O ANALÝZU DLE VAŠEHO INDIVIDUÁLNÍHO ZADÁNÍ, KONTAKTUJTE NÁS!