Kauza Morava aneb Kdo to všechno spískal

S nejvíce pošpiněným štítem nakonec vyšli především Jan Morava a Vlastimil Tlustý, kteří se stali nejzáporněji prezentovanými účastníky celé kauzy. Zatímco však Tlustého média kladně nehodnotila vůbec, Morava byl pozitivně hodnocen ve dvou příspěvcích jako „svědomitý, pilný poslanec, jenž téměř nikdy nechyběl na schůzi sněmovny, poctivě býval občanům k dispozici ve svých poslaneckých kancelářích a jenž stal pouhým nástrojem intrik ze strany médií a kolegy Tlustého“. Oproti tomu nejpozitivněji byl v kauze hodnocen reportér TV Nova Jan Kroupa, který exkluzivní reportáž dlouho připravoval. Ten byl v pěti pozitivně zabarvených článcích prezentován jako „odvážný hrdina, který se bez bázně a hany rozhodl čelit nástrahám, jež doprovázejí otevření Pandořiny skříňky“.

Co se týče role médií ve sledované kauze, více než polovina příspěvků se jí přinejmenším alespoň dotkla. Většina z nich však k ní nezaujala žádné hodnotově zabarvené stanovisko. Pokud bychom se však zajímali o to, zda byla role médií ve zbytku článků hodnocena spíše pozitivně, nebo negativně, museli bychom konstatovat, že přece jenom převládalo její kladné hodnocení. Zatímco kladně byl hodnocen především inovátorský přístup investigativní žurnalistiky k odhalování politických machinací, na něž je zapotřebí ve veřejném zájmu upozorňovat, negativní hodnocení zmiňovala spíše pseudo-nezávislý přístup médií, v němž jednotliví aktéři vystupovali víceméně jako figurky na šachovnici, jež ovládá někdo jiný.

Mediální obraz aktérů kauzy Morava

Graf uvádí hlavní osobnosti zmiňované ve sledovaných médiích v souvislosti s kauzou poslance J. Moravy. Jsou v něm zachyceny osobnosti, jež byly zmíněny v 17 a více příspěvcích.

Prezentace role médií v kauze

Graf znázorňuje, jaká role byla v kauze přisuzována médiím.

Mediální analýzu připravuje společnost NEWTON Media pro časopis TÝDEN.